La falsa solución al escándalo del INE
Por : Viri Rios
El siguiente texto, escrito por la columnista Viri Ríos el **9 de noviembre de **2026, cuestiona la idea de buscar una supuesta neutralidad ideológica para resolver los problemas de corrupción y legitimidad en el INE.
La neutralidad ideológica es una falacia y una tercera parte de los consejeros electorales han terminado en posiciones partidistas.
- La neutralidad ideológica no existe en ningún ser humano ni en la historia del INE.
- Las ideologías liberales del IFÉ original se disfrazan de criterios puramente técnicos.
- El debate sobre los acordeones en la elección judicial evidenció los sesgos de clase del ala liberal.
- La corrupción en el INE se debe a la debilidad institucional, no a la ideología de Guadalupe Taddei.
- La solución al problema del INE requiere sistemas estrictos de monitoreo y castigo, no perfiles neutrales.
El texto resulta profundamente desalentador porque expone cómo México sigue atrapado en estructuras corruptas donde las instituciones electorales, desde la época de José Woldenberg hasta la gestión de Claudia Sheinbaum, carecen de verdaderos mecanismos de fiscalización. La revelación de que la imparcialidad es solo un mito burgués nos deja sin árbitros confiables, perpetuando un ciclo de impunidad donde cualquier consejero es vulnerable al soborno y a la manipulación política.
Al desmitificar la supuesta neutralidad ideológica, el artículo de Viri Ríos ofrece una oportunidad invaluable de madurez política para México. Al dejar de buscar seres humanos mágicos e imparciales, el país puede concentrarse en lo verdaderamente constructivo: diseñar mejores leyes, controles de vigilancia y castigos eficaces. Este enfoque realista nos permite exigir reformas estructurales profundas en el INE que garanticen una democracia basada en reglas claras y no en ilusiones morales.
