“Fredo” villano ¿y héroe? Gracias a él se confirma la corrupción que baña a Morena

Publicado el 11/11/2026

Arturo Reyes Isidoro Prosa aprisa

Prosa aprisa

Prosa aprisa // Arturo Reyes Isidoro

Porque el político siempre está montado en la rueda de la fortuna, muchas veces abajo, algunas otras arriba y nunca sabe en qué momento va a estar en una u otra posición, es que nunca debe escupir para arriba.

En septiembre pasado, la gobernadora Rocío Nahle consideró “absurda” la petición del Auditor Superior de la Federación, Aureliano Hernández Palacios Cardel, para que su gobierno le entregara las listas de asistencia de los maestros que trabajan en el estado. Lo consideró una “locura”.

Cualquier maestro, de los que sí están ante grupo y frente al pizarrón, no los que conforman las élites doradas de las dirigencias y menos los que hoy son diputados, aplaudidores obligados de la señora, saben muy bien que las supervisiones escolares tienen las listas y llevan al registro, por lo que cumplir la petición de Aureliano no implicaba mayor problema.

El paso de los días confirmó que el Auditor tenía sospechas bien fundadas de que ha habido y hay aviadores, que se pagó indebidamente a personal que solicitó licencia sin goce de sueldo y hasta quedó al descubierto que varios “muertitos” seguían cobrando o habían cobrado aun estando en el más allá, o sea, los muertos del Bienestar.

Nahle no considera “locura” que se investigue al INE desde 2000

En cambio, ¡epa!, doña Rocío vio muy normal que la presidenta Claudia Sheinbaum pidiera a la Auditoría Superior de la Federación (que es un organismo que depende del Poder Legislativo, no de ella) que investigue “la corrupción adentro del INE” ¡a partir del año 2000!, o sea, que barra para 26 años atrás, lo que parece un absurdo, y, ahí sí, una verdadera locura, todo con tal de tratar de deslindar, a toda costa, a Guadalupe Taddei de Morena y culpar al villano hoy de moda del morenismo, Lorenzo Córdova, extitular del instituto.

Lo que son las cosas. Siendo un ladrón de recursos públicos como ha habido pocos en la historia de México, hoy tenemos que agradecerle a Alfredo (“¡Hay, como eres Alfredo!”) Hernández Casillas que por no dejar que la Taddei se quedara con un contrato, o sea, que robara sola, destapó una cloaca gigante, sin precedente en el INE, que no solo embarró, sino que hundió en un lodacero a Morena y al padrino de Lupe, López Obrador, y que tiene hasta al cuello a la propia Sheinbaum, quien apoyó su permanencia.

El escándalo cimbró las estructuras del morenismo

Sin alguna duda, en el Gobierno saben que el escándalo, que los tiene con el Jesús en la boca, cimbró las estructuras de su movimiento, que no acaba de cuajar en un verdadero partido, cuando solo faltan seis meses para las elecciones en todo el país, lo mismo para elegir gobernadores y alcaldes en algunos estados, que renovar los congresos estatales en otros y, en general, la Cámara de Diputados.

Lo que la oposición no había podido hacer, reblandecerlos y exhibirlos con pruebas contundentes que demuestran que, en efecto, no son iguales, sino mucho peores, lo logró Fredo (veracruzano, por cierto, ¡ay!) junto con otro actor decisivo: el periodista Carlos Loret de Mola, uno porque tuvo el cuidado de videograbar todas las pillerías que cometió al lado de su amada (se vio que no confiaba en ella acaso porque la conocía muy bien y sabía que la consumía la ambición y que se decía que merecía abundancia, como ya saben quién), el otro porque hizo públicos esos testimonios que desestabilizaron al gobierno y a su partido y cuyo final aún no sabemos en que terminará, porque además no sabemos si el periodista continuará sacando a la luz pública más lodo guinda.

El deslinde que se ordenó muestra que Sheinbaum está desesperada

¿Por qué la desesperación de Sheinbaum porque los 130 diputados de su partido busquen deslindar a Taddei de Morena y culpen al pasado, cuando las pruebas demuestran que fue su estrella estelar electoral la que cuando vio que había mucho lodo se atascó hasta que quiso, hasta prácticamente ahogarse, al grado que hoy ya es un cadáver político-electoral viviente? Por lo que se escuchó el lunes en su declaración a la radio, Nahle se montó en la campaña ordenada por Claudia y, ahora sí, crítica y autocrítica, como no se le conocía, calificó de “lamentable” y “vergonzoso” lo que está pasando en el INE y ¡hasta se lanzó contra la corrupción! en forma abierta.

Llamó la atención que hasta para poner a salvo a su administración de cualquier sospecha, por aquello que se dice que ella controla los órganos electorales, declaró más tarde en conferencia de prensa que desde 2022 el OPLE Veracruz no contrató a ninguna de las empresas de Alfredo (en un manifiesto público el fin de la semana pasada hasta le echó porras al organismo: “En Veracruz reconocemos la importancia del Organismo Público Local Electoral de Veracruz (OPLE), cuya actuación debe estar siempre a la altura de las exigencias democráticas de nuestro Estado, garantizando procesos electorales transparentes, confiables y respetuosos de la voluntad popular”).

¿Qué temen, por qué se deslindan de Taddei? Me atrevo a pensar que tienen información de que existe un video donde la mujer y su “novio” hablan de cómo se financió la campaña presidencial de 2024, o quién o quiénes la financiaron, y cómo se cometió fraude. Creo que por eso la preocupación y la urgencia del deslinde. ¿Si el diputado de su distrito le dice que Taddei no era de Morena, sino del PRI, del PAN o de SOMOS usted le creerá? Yo tampoco.

Manuel Huerta no le aplaude a Rocío ante su segundo informe

Retorno de una ausencia obligada y me topo conque el senador Manuel Huerta rehusó calificar el desempeño de la gobernadora Rocío Nahle con motivo de su segundo informe

de gobierno. “Mi opinión no es importante, porque lo que importa es lo que piensa el pueblo”. ¡¿What?! Señor senador, pero usted ha dicho siempre que es el pueblo, del pueblo y para el pueblo. ¿Y la crítica y la autocrítica que lo han caracterizado? ¿No podía dar su opinión, como pueblo, a título personal, si no quería involucrar su representación popular, o a su partido, o al Senado? Ahora resulta que el único crítico y autocrítico que le dijo su verdad a la señora fue el difundo maestro Atanasio García Durán. Ojalá y no hayan planchado ya a Manuel, porque es casi el único que da o daba nota a la prensa, las 8 columnas, con sus señalamientos.

Aunque, pensándolo bien, sin hacer explícita su calificación a Nahle, Huerta de todos modos la calificó: no está de acuerdo con ella ni con su gobierno, no la aprueba, no le aplaude y no mete las manos al fuego por ella, pues de otro modo se hubiera deshecho en elogios y aplausos para su compañera de partido, que no su amiga ni su aliada, y hubiera dicho de ella, mínimo, es que la quinta o la octava maravilla del mundo. Pero no. A veces el silencio dice más que todas las palabras.