Dos décadas después, las declaraciones del expresidente y la propuesta de Morena para investigar nuevamente los hechos reabrieron una de las elecciones más controvertidas de la historia reciente de México.
VICENTE FOX DIJO QUE INFLUYÓ EN LAS ELECCIONES DE 2006
La polémica vio la luz a principios de noviembre, luego de que el expresidente Vicente Fox hablara sobre su participación en la sucesión presidencial durante una entrevista con el periodista español Juan Luis Cebrián, difundida por el medio The Objective.
¿El 2006 importa?
“Hice que ganara Calderón, aunque no es muy democrático decir eso, pero yo me dije a mí mismo que la sucesión en el país debiera de quedar en las mismas manos de mi partido político”.
También afirmó que había dicho públicamente que no entregaría el poder, salvo a un presidente electo del PAN, e incluso señaló que le habría costado entregar la banda presidencial si el ganador hubiera sido López Obrador.
Sin embargo, Fox posteriormente matizó sus declaraciones y sostuvo que se refería a que los resultados de su administración favorecieron electoralmente al PAN y a Calderón, no a una manipulación de los votos.
MORENA PEDIRÁ INVESTIGAR EL SUPUESTO FRAUDE DE 2006
La presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel, anunció que su partido impulsará en la Cámara de Diputados, durante la discusión del Presupuesto de Egresos de 2027, la creación de una Comisión Especial por la Democracia y la Verdad, con el objetivo de investigar las presuntas irregularidades de la elección presidencial de 2006.
La propuesta surgió después de las declaraciones de Vicente Fox, quien aseguró que intervino para que Felipe Calderón ganara los comicios.
Montiel sostuvo que las afirmaciones del expresidente no deben quedar únicamente como declaraciones públicas y que es necesario esclarecer las responsabilidades políticas e institucionales.
“La democracia en México debe saldar esa cuenta. Es algo que no debemos olvidar”, afirmó Ariadna Montiel.
La dirigente también adelantó que Morena presentará una queja ante la autoridad electoral y buscará reunir información ciudadana sobre lo ocurrido durante aquel proceso.
Aunque reconoció que los plazos legales electorales ya transcurrieron, sostuvo que la Cámara de Diputados todavía puede abrir una investigación de carácter político e institucional.
LUIS CARLOS UGALDE REACCIONÓ A LAS ACUSACIONES DE FRAUDE
El expresidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, rechazó los señalamientos que lo responsabilizan de haber ejecutado una operación para favorecer a Calderón.
En un mensaje publicado en X, sostuvo que las acusaciones sobre su actuación ya fueron revisadas por el Tribunal Electoral y que no existen pruebas de que haya recibido instrucciones para alterar los resultados.
Ugalde también defendió el funcionamiento del organismo electoral y recordó que el IFE no dependía exclusivamente de su presidente, sino que era una institución colegiada integrada por nueve consejeros electorales, con vigilancia de los partidos políticos y participación de ciudadanos en las casillas.
“Una cosa era lo que quería Vicente Fox y otra muy distinta las decisiones del IFE. Su actitud arrogante contribuyó a deteriorar el ambiente de aquella elección, pero Fox no controlaba al IFE ni participó en el conteo de los votos”.
Además, calificó de “irresponsables y erráticas” las declaraciones del expresidente y pidió que quienes lo acusan presenten instrucciones, grabaciones, correos electrónicos o testimonios que acrediten su participación en una supuesta manipulación de los resultados.
TRIBUNAL ELECTORAL RECONOCIÓ IRREGULARIDADES EN 2006
Uno de los elementos que mantiene vigente la discusión es la propia resolución del TEPJF, que reconoció que Vicente Fox intervino durante la contienda para favorecer al candidato de su partido.
El Tribunal también documentó la difusión de propaganda negativa contra López Obrador y la participación del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), que difundió mensajes en beneficio de determinadas candidaturas.
“Las declaraciones analizadas del Presidente de la República Vicente Fox Quesada, se constituyeron en un riesgo para la validez de los comicios”, señalaron los magistrados.
Sin embargo, el Tribunal consideró que no se acreditó que esas conductas fueran determinantes para modificar el resultado. También concluyó que no había elementos suficientes para medir el impacto de los promocionales empresariales en la decisión de los electores.
Otro punto cuestionado fue el posible uso de recursos y programas del Gobierno federal para favorecer al PAN. El IFE había establecido reglas de neutralidad para impedir que los funcionarios utilizaran recursos públicos, condicionaran programas sociales o promovieran candidaturas desde sus cargos.
No obstante, el Tribunal consideró que las pruebas presentadas no demostraban que las actividades gubernamentales señaladas hubieran sido determinantes en la elección.
EL PAN SE DESLINDA DE LAS DECLARACIONES DE FOX PERO RESPALDA EL TRIUNFO DE CALDERÓN
Tras las declaraciones del expresidente, el dirigente nacional del PAN, Jorge Romero, defendió la legitimidad del triunfo de Felipe Calderón y sostuvo que existen numerosos estudios que respaldan que no hubo fraude electoral.
El líder panista también se deslindó de las declaraciones de Fox y consideró que era el propio exmandatario quien debía explicar sus palabras, no el partido.
“Hay como dos millones y medio de estudios que comprueban cómo en el 2006 no existió fraude y son estudios técnicos, con rigor metodológico”, afirmó Romero.
