La consigna de las últimas semanas parece clara: destruir la credibilidad del árbitro electoral para después justificar su sometimiento definitivo al régimen. Para conseguirlo, el obradorato está dispuesto a dinamitar la historia de la transición democrática mexicana, desprestigiar a quienes construyeron sus instituciones y hasta poner en entredicho las elecciones que los llevaron a ellos al poder. Sin el mínimo escrúpulo.
Asistimos a una campaña política y propagandística que busca presentar al organismo como una institución históricamente corrupta, desacreditada desde su origen y necesitada de una intervención que, por supuesto, tendría que venir de quienes hoy gobiernan.
El pretexto perfecto fue el escándalo que llevó a la caída de Guadalupe Taddei de la presidencia del INE. Un episodio que, lejos de asumir como un fracaso de su propia apuesta por colonizar el organismo electoral, el oficialismo pretende convertir en una acusación contra toda la historia institucional del IFE y del INE. Especialmente, contra Lorenzo Córdova, expresidente del instituto a quien los morenistas profesan un odio enfermizo, a pesar de que durante su gestión Morena obtuvo su registro como partido político y se hizo de la Presidencia de la República.
El problema para Morena es que Guadalupe Taddei no apareció por generación espontánea en la presidencia del INE. Su llegada en 2023 fue resultado de un proceso de selección en el que el oficialismo tuvo una influencia política inocultable, aunque la designación formal se haya realizado mediante una grotesca “tómbola” en la Cámara de Diputados.
Sin embargo, ahora resulta que el problema no fue la captura política de los organismos autónomos ni las decisiones de quienes promovieron y celebraron a Taddei. La culpa, según la narrativa oficialista, sería de Lorenzo Córdova, de sus antecesores y prácticamente de todos aquellos que participaron en la construcción del sistema electoral que hizo posible la alternancia democrática en México y el fin de la era del priismo hegemónico.
La campaña es un hecho documentado. Este martes se reveló que los diputados federales de Morena recibieron instrucciones para difundir mensajes contra Lorenzo Córdova y otros exfuncionarios electorales. De acuerdo con una investigación publicada por El Universal, retomada por otros medios, los 254 diputados morenistas recibieron desde el 5 de noviembre líneas argumentativas para responsabilizar a las administraciones anteriores de las irregularidades detectadas en el INE. La operación incluía publicaciones en Facebook, Instagram y X, con una meta de nueve millones de visualizaciones.
Para el momento en que se conoció la estrategia, ya se habían contabilizado más de 400 publicaciones y alrededor de 3.14 millones de visualizaciones. Y a la campaña se sumaron funcionarios, voceros y textoservidores del régimen.
La presidenta Sheinbaum es parte de la misma construcción. Señala insistentemente que fue el Consejo General del INE encabezado por Córdova el que designó a Taddei como presidenta del organismo electoral de Sonora. Y utiliza ese antecedente para establecer una supuesta continuidad política entre aquella decisión y su llegada a la presidencia nacional del instituto en 2023. Pero hay una diferencia fundamental que la propaganda oficial deliberadamente omite: una cosa fue ese nombramiento como consejera electoral local en 2014 y otra, muy distinta, su selección para presidir el INE nueve años después. Pero la propaganda no está hecha para razonar.
Lo que no quieren que recordemos es que los mismos personajes que hoy buscan presentar a Taddei como producto de esa supuesta mafia electoral de un cuarto de siglo, fueron quienes celebraron su llegada al INE, destacaron sus virtudes, defendieron su trayectoria y la presentaron como “símbolo” de una nueva etapa de honestidad y austeridad. El propio Andrés Manuel López Obrador la elogió públicamente el 31 de marzo de 2023, inmediatamente después de su designación. La describió como una mujer “experimentada” y “honesta”, y destacó sus antecedentes familiares vinculados con el “progresismo”.
Durante su gestión, Taddei recibió espacios de difusión y un tratamiento favorable en medios y plataformas vinculados con el oficialismo. Su discurso sobre la austeridad, la reducción de privilegios y la transformación administrativa del instituto coincidía con el del gobierno. La propia Claudia Sheinbaum destacó la “diferencia” que encarnaba Taddei y, al referirse posteriormente al escándalo de corrupción, reconoció que aquella había “traicionado” la confianza depositada en ella. Porque para el morenato, pena no es ser corrupto, sino que te cachen.
La ofensiva no se detiene ahí. La Auditoría Superior de la Federación, ahora encabezada por el nada célebre veracruzano Aureliano Hernández Palacios, anunció una revisión histórica de contrataciones y auditorías del sistema electoral, para lo cual están recurriendo, por increíble que pueda sonar, ¡a delatores dentro del propio INE!
Mientras se desarrolla esta ofensiva, la mayoría oficialista en la Cámara de Diputados aprobó un recorte de alrededor de seis mil millones de pesos al presupuesto del INE para 2027. Es decir, en pleno año electoral. El desenlace no es difícil de imaginar.
La operación tiene una (i)lógica elemental: si consiguen convencer a la opinión pública de que el INE siempre estuvo podrido, podrán presentar su desmantelamiento como una medida de “saneamiento”. Para eso, quieren reescribir la historia.
Empero, si aceptamos que el IFE y el INE fueron durante décadas instituciones esencialmente fraudulentas, corruptas e incapaces de garantizar elecciones confiables, ¿qué legitimidad tendrían entonces los triunfos electorales de Morena? Fue el INE el que organizó y validó la elección presidencial de 2018, cuando Andrés Manuel López Obrador llegó al poder. Fue ese mismo INE el que condujo el proceso electoral de 2024, cuando Claudia Sheinbaum obtuvo la Presidencia de la República y al oficialismo le fue regalada una ilegal sobrerrepresentación legislativa.
Desacreditar indiscriminadamente la historia del organismo electoral implica, por simple consecuencia lógica, poner en entredicho las elecciones que permitieron al
movimiento gobernante conquistar y conservar el poder. No se puede sostener que el árbitro fue ilegítimo durante décadas y, al mismo tiempo, presentar como incuestionables todos los triunfos propios obtenidos bajo su conducción.
Salvo, desde luego, que la legitimidad electoral dependa exclusivamente de que ganen ellos. Como llevan décadas queriendo hacérnoslo creer.
MIGUEL ÁNGEL ANDRES TORRES ROLDÁN // SEVERO FRANCISCO MAR MORALES
(Nacimiento:11/noviembre/1873, Puebla. Fallecimiento: 21/agosto/ 1948, CD. de México)
María del Carmen Serdán Alatriste, nace el 11 de noviembre de 1873 en la ciudad de Puebla de Zaragoza, creció en una familia de arraigada tradición liberal.
Su abuelo materno, Miguel Cástulo Alatriste, se desempeñó como Gobernador del Estado de Puebla quien fue un destacado general mexicano y su padre Manuel Serdán Guanes, fue un zapatero e intelectual liberal originario de Veracruz. Es recordado históricamente por coescribir el “Plan de la Sierra”, uno de los primeros e importantes documentos de reforma agraria en México; su madre María del Carmen Alatriste Ceballos, pertenecía a una familia poblana con una fuerte tradición política e ideología liberal.
Carmen Serdán, recibió educación privada en el Colegio Teresiano, desarrollando un profundo sentido de justicia social.
Colaboró activamente con sus hermanos Aquiles, Máximo y Natalia en el Club Político Antirreeleccionista denominado “Luz y Progreso”, oponiéndose firmemente a la dictadura de Porfirio Díaz Mori.
Viajó a San Antonio, Texas, para recibir fondos de Francisco I. Madero. Posteriormente cruza las líneas federales transportando armas y pólvora ocultas en sus faldas para ser utilizadas en el levantamiento armado programado.
Dentro de su carrera periodística, escribió artículos clandestinos para periódicos críticos del régimen como “El Hijo del Ahuizote” y el “Diario del Hogar”.
El 18 de noviembre de 1910, dos días antes de la fecha oficial de la Revolución Mexicana, la policía porfirista asaltó su casa.
Carmen Serdán subió armada al balcón para arengar al pueblo a unirse a la batalla, motivo por el cual recibe un balazo en el hombro. Fue encarcelada tras ver morir a sus hermanos. Al salir de la prisión continuó laborando como enfermera en los hospitales revolucionarios y colaboró en la junta revolucionaria de puebla.
Carmen Serdán Alatriste fallece en una casa ubicada en el barrio de Tacubaya, el 21 de agosto del año de 1948, en la Ciudad de México.
Su muerte ocurrió por causas naturales a la edad de 75 años, tras haberse retirado de la vida pública y del activismo político años atrás.
Tras su fallecimiento, sus restos fueron llevados a la ciudad de puebla, donde actualmente reposan en el museo regional de la Revolución Mexicana, antigua casa de los Hermanos Serdán.
A diferencia de otros héroes patrios, el traslado de sus restos tuvo un carácter profundamente familiar y de retorno a sus orígenes históricos.
Hoy a 173 años de su natalicio, su legado se honra con su nombre inscrito en letras de oro en el Congreso de la Unión.
Su valentía es recordada en la historia de México. Su rostro ha sido inmortalizado en el billete de 1000 pesos mexicanos del Banco de México.
matorres1958@hotmail.com
pamar0712@hotmail.com
CARMEN SERDÁN ALATRISTE HEROÍNA MEXICANA
Por:
MIGUEL ÁNGEL ANDRES TORRES ROLDÁN // SEVERO FRANCISCO MAR MORALES
(Nacimiento:11/noviembre/1873, Puebla. Fallecimiento: 21/agosto/ 1948, CD. de México)
María del Carmen Serdán Alatriste, nace el 11 de noviembre de 1873 en la ciudad de Puebla de Zaragoza, creció en una familia de arraigada tradición liberal.
Su abuelo materno, Miguel Cástulo Alatriste, se desempeñó como Gobernador del Estado de Puebla quien fue un destacado general mexicano y su padre Manuel Serdán Guanes, fue un zapatero e intelectual liberal originario de Veracruz. Es recordado históricamente por coescribir el “Plan de la Sierra”, uno de los primeros e importantes documentos de reforma agraria en México; su madre María del Carmen Alatriste Ceballos, pertenecía a una familia poblana con una fuerte tradición política e ideología liberal.
Carmen Serdán, recibió educación privada en el Colegio Teresiano, desarrollando un profundo sentido de justicia social.
Colaboró activamente con sus hermanos Aquiles, Máximo y Natalia en el Club Político Antirreeleccionista denominado “Luz y Progreso”, oponiéndose firmemente a la dictadura de Porfirio Díaz Mori.
Viajó a San Antonio, Texas, para recibir fondos de Francisco I. Madero. Posteriormente cruza las líneas federales transportando armas y pólvora ocultas en sus faldas para ser utilizadas en el levantamiento armado programado.
Dentro de su carrera periodística, escribió artículos clandestinos para periódicos críticos del régimen como “El Hijo del Ahuizote” y el “Diario del Hogar”.
El 18 de noviembre de 1910, dos días antes de la fecha oficial de la Revolución Mexicana, la policía porfirista asaltó su casa.
Carmen Serdán subió armada al balcón para arengar al pueblo a unirse a la batalla, motivo por el cual recibe un balazo en el hombro. Fue encarcelada tras ver morir a sus hermanos. Al salir de la prisión continuó laborando como enfermera en los hospitales revolucionarios y colaboró en la junta revolucionaria de puebla.
Carmen Serdán Alatriste fallece en una casa ubicada en el barrio de Tacubaya, el 21 de agosto del año de 1948, en la Ciudad de México.
Su muerte ocurrió por causas naturales a la edad de 75 años, tras haberse retirado de la vida pública y del activismo político años atrás.
Tras su fallecimiento, sus restos fueron llevados a la ciudad de puebla, donde actualmente reposan en el museo regional de la Revolución Mexicana, antigua casa de los Hermanos Serdán.
A diferencia de otros héroes patrios, el traslado de sus restos tuvo un carácter profundamente familiar y de retorno a sus orígenes históricos.
Hoy a 173 años de su natalicio, su legado se honra con su nombre inscrito en letras de oro en el Congreso de la Unión.
Su valentía es recordada en la historia de México. Su rostro ha sido inmortalizado en el billete de 1000 pesos mexicanos del Banco de México.
