Breve sobre la designación de rector de la UV y el Congreso de Veracruz como última palabra

Publicado el 15/06/2025

Entre lo utópico y lo verdadero   Claudia Guerrero Martínez

•  Los integrantes de la Junta de Gobierno serán sujetos de responsabilidad penal, al designar a Martín Aguilar, cuando supera los 65  años, al momento de su designación.
• PRI Veracruz omiso en los pagos a empleados y a representantes de casilla en la elección del 1º de junio.

Breves sobre el tema de la Universidad Veracruzana y comentario de un experto en Derecho, Rafael Hernández Matías:

La Junta de Gobierno de la Universidad Veracruzana se ostenta como un ente soberano, cuando en realidad no lo es. Está sometida al imperio de la ley y por lo tanto, el comunicado de la Junta de Gobierno, en respuesta a la solicitud de prórroga del nombramiento del actual rector, reconoce que no está debidamente normado el procedimiento, pero aun así lo atenderá, en una franca confesión de no ser legal dicho procedimiento de prórroga y la Junta de Gobierno interpretará la misma, olvidando que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 18, fracción segunda, de la Constitución del Estado de Veracruz, el Congreso del Estado es el único facultado para la interpretación auténtica de las leyes o decretos.

Ante eso, la consulta ordenada por la junta académica para conocer el sentir respecto a la prórroga es infundada y se hace respecto de un precepto legal, como lo es el artículo 37 de la Ley Orgánica, la cual, en su fracción II, es puntual que el rector debe tener menos de 65 años al momento de su designación y la prórroga no es otra cosa, que otra designación y por lo tanto, sigue la misma suerte de una “designación primigenia”, pero en todo caso, la Junta de Gobierno carece de facultades para interpretar la Ley Orgánica de la Universidad Veracruzana y sus estatutos y ordenamientos, siendo el Congreso del Estado, el único facultado para ello-La Junta de Gobierno no puede nombrar a Martín Gerardo Aguilar Sánchez, pues el referido precepto lo limita y al momento de la designación,  aún por prórroga, estaría incumpliendo dicho precepto.

En todo caso,  la comunidad universitaria y sus aspirantes deben dirigir consulta al Honorable Congreso del Estado para la interpretación auténtica de la Ley Orgánica de la Universidad Veracruzana y específicamente, si la Junta de Gobierno puede designar a Martín Aguilar como rector, violando el artículo 37, fracción II de la Ley Orgánica de la Universidad Veracruzana, la prórroga no es más que otra designación y no debe distinguir a la Junta de Gobierno, donde la ley no distingue.

El único facultado para dispensar la exigencia legal de tener menos de 65 años al momento de su designación es el Congreso del Estado, como ya lo hace con frecuencia, por razón que no sean veracruzanos por nacimiento los titulares de despacho o como fue el caso de Isabel Romero Cruz, exmagistrada presidenta del Poder Judicial de Veracruz, al sobrepasar 70 años y  le prorrogaron su nombramiento.

La Junta de Gobierno de la Universidad Veracruzana carece de facultades para interpretar la ley, pero tampoco tiene facultades para incumplirla, exponiendo que al no estar previsto puntualmente el procedimiento de prórroga  puede desacatar el mandato de la ley, el mismo,  exige que debe tener menos de 65 años al momento de la designación. Si la Junta de Gobierno designa a Martín Aguilar, por un nuevo periodo, teniendo 65 años o más, sería un acto ilegal. Además, sus integrantes serán sujetos de responsabilidad penal, al designar, cuando supera los 65  años, al momento de su designación.

Breve sobre omisiones del PRI al no pagarles sueldos a representantes de casilla y su testimonio:

Pertenezco al grupo de representantes de casilla del Partido Revolucionario Institucional,  zona 1480 (Las Trancas). Leímos su publicación con la liga: https://www.facebook.com/share/p/1AiUe3SP3M/  sobre  la falta de pago a quienes trabajan durante la jornada electoral, específicamente para el PRI y nosotros tampoco recibimos el pago correspondiente. Tuvimos una jornada de alrededor de 17 horas de trabajo y nuestro pago nunca llegó, esperamos el 1 de junio, prácticamente hasta la medianoche, para que la candidata llegara con el pago que nos correspondía y no llegó. Uno o dos días después, acudió a una reunión que organizamos quienes estábamos esperando el pago y allí se comprometió a que a más tardar el día 7 de junio, tendríamos nuestro pago.

Sin embargo, pasada esa fecha, ha decidido ignorar nuestras llamadas, mensajes e incluso, restringir sus redes sociales para no darnos respuesta. Por ello, hemos decidido acudir el día mañana a las instalaciones del PRI Estatal. Agradeceríamos mucho, si existe la posibilidad de que nos apoyen a dar difusión a esta situación. Muchas personas confiábamos en ella, en su palabra y en su trabajo. Hicimos la tarea que nos fue encomendada y ahora nadie da la cara.

Breve sobre queja de trabajadores del Ayuntamiento de Xalapa:

Informamos al alcalde Alberto Islas Reyes sobre anomalías en el área de Recursos Humanos, a cargo de la Lic. Yazmín Zepeda Benavides, quien desde diciembre de 2024, algunos trabajadores municipales recibieron un ligero aumento y de ahí hasta la fecha se había mantenido estable. Este pasado miércoles, estos empleados fueron citados a una reunión con la directora de Recursos Humanos, para informarles que “cometieron un error” y ahora, estos trabajadores  le deben al Ayuntamiento de Xalapa, argumentando que algunos empleados reciben más- Para hacerlo más “homogéneo” y no hacer investigaciones individuales, mejor hacerlo todo parejo “o todos coludos o todos rabones”.

Yazmín Zepeda Benavides les propuso pagar o devolver el dinero en dos opciones: O se paga en una sola exhibición $25 mil pesos  y el salario queda en $1,200 quincenales o bajan el salario y se les anexa un adeudo de $25 mil pesos, que se va a descontar de $700 en $700 pesos cada quincena.

Cabe destacar, que también se incluye en la compensación recibida a algunos trabajadores y aseguró la encargada de Recursos Humanos: “También, para justificar esa compensación, van a trabajar dos horas más, pues el error que se cometió tiene que salir de algún lado” y todo esto aconteció horas antes de que llegara el pago correspondiente de la quincena con una reducción de $2, 400 pesos, con un  inciso donde dice: “Deudor del Ayuntamiento” o “Descuento de adeudo de pago indebido”. Los trabajadores piden la intervención del alcalde Alberto Islas y deslindar responsabilidades por parte de los funcionarios municipales.