Política y República

Por: Arturo Reyes Isidoro Prosa aprisa

Prosa aprisa  //  Arturo Reyes Isidoro

La frase la usaba con frecuencia Ángel Leodegario Yayo Gutiérrez Castellanos, político y periodista cuenqueño, y se le atribuía, pero se tiene como al autor original al periodista Froylán Froy Flores Cancela (los dos fueron mis maestros y mentores periodísticos y mecenas también, gracias a quienes sobreviví cuando más lo necesité): “En política las cosas no son, van siendo”.

Sin duda los dos sabían por experiencia que en política no hay nada dicho ni escrito para siempre por las condiciones cambiantes de esa actividad, porque juegan las circunstancias y lo que hoy es mañana no; por la condición misma del ser humano, que a lo largo de su vida es uno mismo, pero al mismo tiempo otros diferentes.

El exgobernador Miguel Alemán Velasco, siempre bien recordado por el columnista, repetía otra frase que decía habérsela escuchado a su padre Miguel Alemán Valdés, quien también fue gobernador como él, y además presidente de la república: la política es una actividad de conciencia (la responsabilidad de saber qué se quiere hacer), constancia (disciplina, perseverancia, resiliencia para mantener siempre el rumbo) y circunstancia (el contexto histórico, político, social y económico en el que se actúa). A la última se le considera la más determinante en el ejercicio del poder.

El pretexto, la entrega de una invitación en persona

No trascendió en su momento, pero a principios de septiembre el senador Manuel Huerta decidió correrle invitación a la gobernadora Rocío Nahle para que lo acompañara en su segundo informe de labores legislativas que daría el 22 de este mes en la Ciudad de México. Ella no se conformó con el mensaje y le pidió que le entregara la invitación personalmente. Así lo hizo. Se vieron en un lugar privado y no se sabe de qué otros temas hablaron.

La señora le dijo desde entonces que no podría asistir a ese informe pero que le iba a enviar a un representante, que al menos el columnista no sabe quién fue. Entonces, el exdelegado de Bienestar le adelantó que daría otro informe en Xalapa el 11 de octubre en pleno parque Juárez, al que, en cambio, en principio le ofreció estar, aunque trató de convencerlo para que lo cambiara al puerto de Veracruz donde le ofreció todo su apoyo para realizarlo. Manuel le hizo una serie de consideraciones de por qué en Xalapa y así quedó.

Las circunstancias cambiaron

¿Por qué ahora sí y antes no? Porque, sin duda, las circunstancias han cambiado. ¿Qué vio, qué ve, qué sabe Rocío para haber propiciado este acercamiento? No es

desconocida la actitud crítica y autocrítica de Manuel dentro del movimiento al que pertenece y de los gobiernos de su partido, aunque critica, fustiga, que muchos, la gran mayoría, casi todos, se hayan olvidado de los principios que les dieron origen como organización política que los llevó al poder y se hayan apartado de ellos, en especial los cuitlahuistas, los primeros que probaron las mieles del poder y se hartaron de ellas hasta empalagarse, llevando al extremo aquello de atáscate ahora que hay lodo.

Rocío y Manuel han tenido desencuentros verbales, pero nunca han roto políticamente. Quienes mandan pegarle mediáticamente a Huerta son los cuitlahuistas y se sabe que fueron ellos los que enviaron porros el año pasado a tratar de reventarle su primer informe en el parque Juárez. Se puede conjeturar qué la llevó a ella a este encuentro y su posible asistencia al próximo informe.

Consideraciones de un posible porqué

Porque Manuel fue el artífice de su triunfo en 2024 a través de la estructura humana que creó en la delegación de Bienestar, donde elaboró el primer gran padrón de beneficiarios y entregó puntualmente todos los beneficios hasta el último y más apartado rincón del estado, donde están los que votan. Aparte, que habiéndole disputado la candidatura al gobierno y ganado la encuesta, cuando López Obrador le dijo que se bajara para darle paso a ella, se disciplinó sin chistar, así como para dejarle la primera posición en el Senado a Claudia Tello.

Porque Huerta mantiene intacto su capital político, e incluso lo ha incrementado, por lo que si lo hacen a un lado, así como a sus simpatizantes, de todos modos los puede derrotar, como ocurrió en el pasado proceso electoral municipal cuando los suyos ganaron alcaldías jugando con otras siglas políticas.

Porque el horno no está para bollos a poco más de ocho meses de ir a las urnas en las elecciones intermedias y no pueden ignorar su fuerza, de ahí que lo necesitan ante las cifras preliminares que tienen internamente, que no les auguran nada bueno ante la enorme inconformidad popular y el avance, aunque callado, de la oposición, especialmente de Movimiento Ciudadano.

Porque Manuel tiene y mantiene fuerza política en el Altiplano, como lo demostró en su informe del pasado día 22 y que aglutina a políticos veracruzanos que vivan y actúan allá.

Podría evitar una ruptura como ocurre ahora en otros estados

Porque puede ser la mejor opción de Morena para 2030, sobre todo por si aglutina a la mayoría, aunque no a todos, y porque la presidenta Sheinbaum y Ariadna Montiel pueden no pensarlo mucho para no provocar una ruptura dentro del morenismo veracruzano, luego de lo que están viendo y viviendo en los estados donde en 2027 se renovarán las gubernaturas y que ha dejado muchas inconformidades.