El desacuerdo giraba en torno a un proyecto de Batres sobre la indemnización a familiares de una mujer fallecida por presunta negligencia médica en el ISSSTE. La ministra planteaba que el plazo de dos años para reclamar una compensación comenzara a partir de la entrega del acta de defunción; sin embargo, seis ministros respaldaron que se contabilizara desde que los familiares conocieran la posible negligencia que provocó la muerte.
La desconfianza hacia la redacción final del proyecto quedó expuesta cuando Arístides Guerrero García advirtió que la sentencia tendría que cambiar por completo y recordó que en otros asuntos se habían mantenido argumentos rechazados por la mayoría. “Este proyecto de sentencia va a cambiar completamente, va a cambiar en argumentación, en resultado, es decir, es un nuevo proyecto”, sostuvo.
Al final, Loretta Ortiz Ahlf, Giovanni Figueroa, Arístides Guerrero, Yasmín Esquivel y Hugo Aguilar votaron por aplazar el asunto hasta revisar la nueva sentencia. Batres, Sara Irene Herrerías, Irving Espinosa y María Estela Ríos querían resolverlo durante esa sesión; esta última incluso expresó su voto de confianza a la ponente, aunque no compartía su postura sobre el plazo.
El amparo deriva de una resolución del Décimo Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, que protegió a la familia de la mujer fallecida tras recibir atención en el Hospital Regional Lic. Adolfo López Mateos del ISSSTE. La Corte deberá volver a discutir el proyecto y definir si concede directamente el amparo o devuelve el caso al tribunal colegiado.
El caso deriva de una resolución del Décimo Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, que concedió el amparo a la familia de una mujer fallecida tras recibir atención en el Hospital Regional Lic. Adolfo López Mateos del ISSSTE. En la siguiente sesión, la Corte deberá revisar el proyecto modificado y decidir si concede directamente la protección a los familiares o devuelve el asunto al tribunal colegiado.